Skip to main content

Mais de 1000 casos de falsos desempregados

Segundo o "Portugal Diário", mais de mil beneficiários do subsídio de desemprego foram «apanhados» pela Segurança Social a trabalhar.

Mas afinal de que se queixa o governo?
Não são eles os primeiros a ensinar-nos como é que se faz?
Não são eles que nos dão o exemplo??
Se não vejamos:
Temos políticos com duas ou três reformas, com bons carros, com benefícios chorudos...
Temos políticos que estão na assembleia e simultaneamente a desempenhar funções em empresas privadas...
Temos políticos corruptos à frente de câmaras municipais...
Temos grandes capitalistas que vivem ou viveram dos fundos comunitários e subsídios a fundo perdido e, que nada fizeram por recuperar as suas empresas mas sim comprar grandes carros e vivendas no Algarve, ou mais grave, mandando esse dinheiro para os chamados paraísos fiscais...

Perante estes exemplos, não entendo qual é o problema!
É apenas um simples caso, de Ladrão que rouba Ladrão...!

Comments

Eu said…
vamos lá a chamar os bois pelos nomes (bela expressão!). A judiciária quer é nomes. Nomes.

(Eu, por exemplo, não sei a quem te referes...)

:)
1/17/2006 10:33 am
Sol said…
A corda rebenta sempre do lado mais fraco...

E quem se "lixa"é quem trabalha e desconta para "alimentar" esta gente!

;)bj
1/17/2006 7:35 pm
Galo Rouco said…
Tens toda a razão. Os bons e os maus exemplos vêm sempre de cima, mas quem se lixa são sempre os mesmos: os que cumprem e contribuem para que os ditos desempregados possam ter os seus subsidios, neste Portugal, subsidiodependente!
1/17/2006 9:08 pm
Mac Adame said…
...tem cem anos de perdão. É isso mesmo. Os exemplos vêm de cima.
1/17/2006 9:31 pm
Anonymous said…
heheheh é o jogo do safa-s kem poder.....
1/18/2006 3:21 am
heidy said…
A questão, é que muitas dessas pessoas, não conseguem emprego. E o dinheiro que ganham, não dá para sustentar uma familia... claro que nem todos os casos são assim. Mas em desespero de causa, entendo. Alguns de nós já passamos pela fase do desemprego. Eu dou graças de quando passei por lá, não tinha familia, e como vivo com os meus pais, não tive grandes problemas. Mas iamgino, que tenham casa para pagar; filhos para educar; alimentos para comprar... se tentam arranjar outras soluções, entendo. Agora se não querem somente pagar contribuições, aí o caso muda de figura. E já não desculpo.
1/19/2006 12:01 am
Post a Comment

Popular posts from this blog

Crucifixos fora das escolas públicas por ordem do Governo

Ministra da Educação diz não querer atacar a Igreja Católoca, mas antes fazer alguma pedagogia e demonstrar igual respeito por todas as religiões. Os ofícios com a ordem governamental já começaram a chegar às escolas onde os símbolos religiosos ainda permanecem visíveis Embora ache que há cruzes muito mais importantes com que o governo se devia preocupar, e essas sim deviam ser uma prioridade, pois são cruzes demasiado pesadas e estão nos ombros dos portugueses, como é o caso dos impostos, do desemprego, etc...Não posso deixar de concordar com a atitude. Afinal, e embora a população portuguesa seja maioritariamente católica, não nos podemos esquecer que vivemos numa democracia e que temos que levar em consideração todas as outras ideologias religiosas, parece-me por isso uma medida acertada e coerente a de retirar os crucifixos das escolas públicas. Não há que impôr nenhuma religião a ninguém, há que educar e respeitar a liberdade de escolha de cada um.
48 comments
Read more

IRS 2008

Dúvida colocada no site das Finanças: -Sou sócio do Benfica e estou a fazer a minha declaração de IRS. -Como pago a quota de sócio todos os meses, devo colocar o Benfica como meu dependente? Resposta das Finanças: -Claro que não. Só pode colocar dependentes na Declaração de IRS quem ganhou alguma coisa em 2007. -No seu caso, uma simples Declaração de Isento é o suficiente. (via e-mail) Desde já informo que não achei graça nenhuma!!!
57 comments
Read more