Até ao momento, tenho-me mantido à margem de posts sobre as tão famosas caricaturas de "Maomé"...
Mas face aos contínuos desenvolvimentos que são fornecidos pela comunicação social, hoje decidi falar no assunto!
Segundo a agencia privada Afghan Islamic Press (AIP), um importante chefe talibã, Mullah Dadullah, declarou ao telefone e a partir de local não identificado, que oferece uma recompensa de 100 quilogramas de ouro a quem matar o autor das caricaturas de Maomé!
Perante os factos que têm sido constantemente noticiados pela imprensa mundial, manifestações, assassinatos, etc, há um anormal, que vive sabe-se lá onde, que decide que vai dar ouro a quem assassinar outra pessoa, e a imprensa noticia isto de forma a que todos os fanáticos tenham conhecimento?
Sem forma de avisar os assassinos de todo o mundo da sua intenção, do que é que ele se lembra?
De avisar a comunicação social!!
Nada como um telefonema para a imprensa, para que estes se encarreguem de publicitar o seu anúncio, e à borla!!
Sim porque, o anuncio será amplamente divulgado, sem que ele tenha sequer que pagar o preço de um anúncio classificado de fundo de página!
Mais uma vez, assistimos aqui a uma certa irresponsabilidade da comunicação social, não?
Já não chega a publicidade às constantes acções de violência orquestradas por fanáticos que ainda vivem na idade média, que têm como único fim serem vistas pelo ocidente, de forma a agitar as populações muçulmanas aqui residentes e que são assim utilizadas como cavalos de Tróia do imperialismo islâmico?
Até que ponto é que estes actos seriam continuados, se a imprensa não lhes desse tanta relevância?
São diários os discursos de recriminação aos ditos cartoons, mas poucos discursos vejo a recriminar os constantes actos de terrorismo praticados por estes fanáticos!
Não me recordo de ter visto estas recriminações quando no tempo do regime Taliban, foram destruídas esculturas Budistas em pedra com mais de 2000 anos!!
Onde estavam nessa altura os presidentes, os ministros dos negócios estrangeiros, etc.??
Os budistas não mereceram que alguém os defendesse e tentasse evitar esta destruição porquê? Porque não tinham o poder do petróleo??
Continuem a baixar as calças, e a dar relevância a anúncios como este, que estão no bom caminho para que eles continuem!
Mas face aos contínuos desenvolvimentos que são fornecidos pela comunicação social, hoje decidi falar no assunto!
Segundo a agencia privada Afghan Islamic Press (AIP), um importante chefe talibã, Mullah Dadullah, declarou ao telefone e a partir de local não identificado, que oferece uma recompensa de 100 quilogramas de ouro a quem matar o autor das caricaturas de Maomé!
Perante os factos que têm sido constantemente noticiados pela imprensa mundial, manifestações, assassinatos, etc, há um anormal, que vive sabe-se lá onde, que decide que vai dar ouro a quem assassinar outra pessoa, e a imprensa noticia isto de forma a que todos os fanáticos tenham conhecimento?
Sem forma de avisar os assassinos de todo o mundo da sua intenção, do que é que ele se lembra?
De avisar a comunicação social!!
Nada como um telefonema para a imprensa, para que estes se encarreguem de publicitar o seu anúncio, e à borla!!
Sim porque, o anuncio será amplamente divulgado, sem que ele tenha sequer que pagar o preço de um anúncio classificado de fundo de página!
Mais uma vez, assistimos aqui a uma certa irresponsabilidade da comunicação social, não?
Já não chega a publicidade às constantes acções de violência orquestradas por fanáticos que ainda vivem na idade média, que têm como único fim serem vistas pelo ocidente, de forma a agitar as populações muçulmanas aqui residentes e que são assim utilizadas como cavalos de Tróia do imperialismo islâmico?
Até que ponto é que estes actos seriam continuados, se a imprensa não lhes desse tanta relevância?
São diários os discursos de recriminação aos ditos cartoons, mas poucos discursos vejo a recriminar os constantes actos de terrorismo praticados por estes fanáticos!
Não me recordo de ter visto estas recriminações quando no tempo do regime Taliban, foram destruídas esculturas Budistas em pedra com mais de 2000 anos!!
Onde estavam nessa altura os presidentes, os ministros dos negócios estrangeiros, etc.??
Os budistas não mereceram que alguém os defendesse e tentasse evitar esta destruição porquê? Porque não tinham o poder do petróleo??
Continuem a baixar as calças, e a dar relevância a anúncios como este, que estão no bom caminho para que eles continuem!
Comments
Estou plenamente de acordo consigo sobre este artigo do caso dos cartoons.
Mais digo, estou contra todo ou qualquer fundamentalismo religioso, que em nome de uma dita religião se cometam raptos e assassinatos bárbaros.
Quando a destruição das esculturas esculpidas na rocha, suponho classificadas pela Unesco, nenhum ministro ou presidente se pronunciou sobre o assuntro nessa ocasião.
Cumprimentos
É engraçado que estes muçulmanos radicais rejeitem todas os valores ocidentais que consideram vindos de culturas em declínio, mas NUNCA dizem NÃO às armas e munições que recebem!!!
Quando se trata de receber armamento, mandam todas as convicções às urtigas!!!
Se isto não é hipocrisia, então não sei o que é!
Não é novo este tema, e tem tido entre nós aplicações muito recentes. Dou como exemplo a auto-limitação dos jornalistas de todos os órgãos de c.s. em transmitirem casos de sequestros (tipo: tranca-se em casa e usa mulher e filhos como reféns), a fim de evitarem o recrudescimento deste tipo de casos que vinha a verificar-se.
Por mim, sou a favor.
Liberdade de imprensa sim, mas com algumas restriçoes, principalmente na divulgação de actos violentos!!
Beijnho :)
Quanto a comunicação social, estou de acordo, penso que se dá “ouvidos” a gente que não interessa para nada …
Quando ouvi a do ouro, até eu fiquei com vontade de acertar o passo aos “gajos” que fizeram as caricaturas.
Abraços
para ser respeitado tem-se que respeitar... mas nao s pode esperar muito dum povo k adora e vive pra guerra... nem daqui 1000 anos haverá paz naqueles lados...
Concordo contigo em relação às estátuas, mas não te esqeuças que quando os estados unidos invadiram o iraque, também destruiram monumentos de muito valor histórico e ninguém lhes apontou o dedo. Afinal eles só dispararam a sua ganância contra uma das cidades mais antigas e ricas do mundo... o país das mil e uma noites... ali babá e os 40 ladrões... etc...
Primitivo o nosso mundo que chamamos moderno...
"Não me recordo de ter visto estas recriminações quando no tempo do regime Taliban, foram destruídas esculturas Budistas em pedra com mais de 2000 anos!!
Onde estavam nessa altura os presidentes, os ministros dos negócios estrangeiros, etc.??
;)
Tem toda a razão...mea culpa...exprimi-me mal, obrigada pela chamada de atenção!
A destruição das antigas estátuas budistas de Bamiyan causou a indignação da opinião pública internacional e a desaprovação de praticamente todos os países do mundo. Na Índia, onde nasceu o budismo, a acção dos Taliban provocou o protesto de hindus e budistas que ameaçaram entrar num choque civil contra os muçulmanos.
A Unesco, afirmou que a destruição era um crime contra o património histórico mundial. Imediatamente após as notícias do plano dos Taliban, a Unesco pediu a interferência dos países muçulmanos que mantêm contacto político com o grupo extremista islâmico afegão.
Diversos países ofereceram-se para ficar com as estátuas. O Metropolitan Museum of Art, de Nova York, chegou a oferecer-se para comprar as estátuas que, segundo o seu director, Philippe de Montebello, seriam tratados apenas como “objectos culturais, obras de arte e não imagens de culto”.
Ao receber as notícias dos actos dos Taliban o chefe da missão especial da ONU ao Afeganistão, Francesc Vendrell, foi enfático: “Espero que não seja verdade porque, se for verdade, a reacção internacional será extremamente negativa.”
Tem toda a razão, houve indignação de muita gente!
Agora diga-me, se souber,qual foi a reacção internacional extremamente negativa que foi tomada de forma a evitar a destruição...
É porque eu de facto, e apesar de ter feito a tal investigação antes de escrever o post em questão, não a consegui encontrar...
Tendo estes fanáticos do Alcorão, feito este "massacre", que direito à indignação têm eles perante uns cartoons?
Que direito, tem a comunidade internacional, nomeadamente Freitas do Amaral, de criticar uns desenhos e ao mesmo tempo não recriminar os actos de terrorismo que eles estão a praticar tendo como "desculpa" uns cartoons que foram feitos em Setembro de 2005?
Agora diga-me, se souber,qual foi a reacção internacional extremamente negativa que foi tomada de forma a evitar a destruição"
E que se podia fazer? Mandar para lá NATO ou os EUA bombardear o Afeganistão? Era motivo suficiente para invadi-los e retirá-los do poder? Recordo que ainda hoje a presença militar ocidental no Afeganistão, motivada pelo apoio dos líderes de então ao terroristas ( isto sim justificação suficiente, julgo eu...) é contestada! Quem é que queria morrer ou ver os seus morrer por uma estatuas de pedra perdidas num sítio que ninguém sabe onde fica?