Skip to main content

ONU aprova Conselho dos Direitos Humanos

A ONU, Assembleia-Geral das Nações Unidas aprovou hoje por ampla maioria, o novo Conselho dos Direitos Humanos.

O novo organismo vem substituir a Comissão dos Direitos Humanos.

Por 170 votos a favor, quatro contra e três abstenções, a Assembleia aprovou a proposta de compromisso apresentada pelo presidente deste órgão, o sueco Jan Eliasson, depois de cinco meses de intensas negociações com os 191 membros da organização.

Estas negociações decorreram até ao último momento, com o objectivo de persuadir os Estados Unidos a apoiarem o projecto.

No entanto, Washington não alterou a sua posição, por considerar a proposta inaceitável.

E pergunto eu, porque será??? Será porque eles nem sabem o significado de "direitos humanos"?

Ao lado dos Estados Unidos, votaram também contra, Israel, as ilhas Marshall e Palau. Abstiveram-se o Irão, a Venezuela e Bielorrússia.

Após a votação o embaixador norte-americano na ONU, John Bolton, disse:
"Lamentavelmente, não pudemos participar do consenso, porque não temos suficiente confiança nesta proposta, de qualquer modo - prometeu - vamos colaborar para que este novo mecanismo de defesa dos direitos humanos seja forte e eficaz. Esperamos, no entanto, que o seu mandato e a sua estrutura possam ser revistos no futuro".

Estados Unidos, Israel, Irão, Venezuela e Bielorrúsia, que lindo quinteto!

É caso para dizer "diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és...?!"
(mais
aqui
)

Comments

pisconight said…
Na realidade que "belos" 5 que se juntaram...
;)
Desambientado said…
Vim ler o teu post novo e dizer que o quinteto está muito bem posto.
Como estamos em maré de eleições, vim também para cumprir o meu dever cívico.
Desambientado said…
Vim ler o teu post novo e dizer que o quinteto está muito bem posto.
Como estamos em maré de eleições, vim também para cumprir o meu dever cívico.
Mac Adame said…
Eu já ando a ficar um bocadinho farto dos Direitos Humanos, devo confessar, pois os seus defensores cada vez se preocupam mais com os direitos dos criminosos do que com os das vítimas. Mas se os Estados Unidos votaram contra, é porque a proposta era boa. É que, no meio disto tudo, só uma certeza tenho: o bom é sempre o contrário do que os EUA apoiam. Logo, o mau é sempre aquilo que os EUA defendem.
ALeite said…
Não me admirou nada. Um abraço.
Concordo com o Mac Adriano quando diz: "...se os Estados Unidos votaram contra, é porque a proposta era boa."

Bush:Direitos humanos? qué isso pá?
Eu:Pá, respeitar os outros!
Bush:Mas, eu respeito os outros...
Eu: Não me faças rir!
Bush:Ó pá respeito, eu até avisei o Sadam que o ia invadir porque isto na casa-branca andava muito morto e eu sem nada para fazer.
Eu: :|
Unknown said…
Desambientado,
Isto é um quinteto dos grandes!
Isso é que é ser cumpridor dos deveres civicos! :)
Obrigada!

Noite,
Bem vinda...:)
Beijo

Mac Adriano e Alien,
É isso mesmo!

Popular posts from this blog

Crucifixos fora das escolas públicas por ordem do Governo

Ministra da Educação diz não querer atacar a Igreja Católoca, mas antes fazer alguma pedagogia e demonstrar igual respeito por todas as religiões. Os ofícios com a ordem governamental já começaram a chegar às escolas onde os símbolos religiosos ainda permanecem visíveis Embora ache que há cruzes muito mais importantes com que o governo se devia preocupar, e essas sim deviam ser uma prioridade, pois são cruzes demasiado pesadas e estão nos ombros dos portugueses, como é o caso dos impostos, do desemprego, etc...Não posso deixar de concordar com a atitude. Afinal, e embora a população portuguesa seja maioritariamente católica, não nos podemos esquecer que vivemos numa democracia e que temos que levar em consideração todas as outras ideologias religiosas, parece-me por isso uma medida acertada e coerente a de retirar os crucifixos das escolas públicas. Não há que impôr nenhuma religião a ninguém, há que educar e respeitar a liberdade de escolha de cada um.

IRS 2008

Dúvida colocada no site das Finanças: -Sou sócio do Benfica e estou a fazer a minha declaração de IRS. -Como pago a quota de sócio todos os meses, devo colocar o Benfica como meu dependente? Resposta das Finanças: -Claro que não. Só pode colocar dependentes na Declaração de IRS quem ganhou alguma coisa em 2007. -No seu caso, uma simples Declaração de Isento é o suficiente. (via e-mail) Desde já informo que não achei graça nenhuma!!!